PLANTA DE BIOMASSA Cronologia d’uns fets:

El passat 31 d’octubre vàrem tenir coneixement del projecte de construcció d’una planta de biomassa per produir i vendre energia elèctrica i tèrmica a les instal·lacions de Tamayo.

Aquest projecte ja tenia un informe favorable de la Generalitat de Catalunya (Departament de Medi Ambient) i el període d’al·legacions, abans d’obtenir la llicència d’activitat per part de l’Ajuntament, acabava el dia 5 de novembre.

En un intent d’aturar el procés, el darrer dia presentem les al·legacions per manca d’informació i transparència del projecte i per la proximitat de les instal·lacions al nucli urbà i als centres escolars. També ho fan dos partits polítics de l’oposició.

En la reunió de l’Ajuntament del dia 5 de novembre per informar-nos de l’Agenda 21, no es menciona el projecte de la planta de biomassa.

La Junta de l’Associació es reuneix el dia 6 de novembre. Amb la còpia de l’informe de la Generalitat ens assabentem del projecte i surten moltes preguntes i dubtes (emissions, seguretat, mobilitat, proximitat, tramitació de l’expedient, etc.). Davant d’això, l’endemà es demana una entrevista a l’equip de govern de l’Ajuntament.

Aquella mateixa tarda rebem una trucada del diari “El 9Nou” i ens demanen la nostra opinió sobre el tema, contestem que estem en el moment de recollir la màxima informació possible per mesurar i decidir la nostra postura i que tenim pendent una reunió amb l’Ajuntament per conèixer tots els detalls. El divendres dia 9 surt publicada a primera plana la notícia.

Durant aquests dies la recollida d’informació ha estat important: lleis, reials decrets, consulta a tècnics de medi ambient, reglaments..., etc. Tot això per preparar l’entrevista del dia 15 amb l’Ajuntament. S’ha fet un esborrany amb dades, preguntes, càlculs, etc., que podem resumir en aquests tres punts:

1.- Es tracta d’una planta de biomassa de potència tèrmica total 26,1 Mwt amb tipus de combustible de restes de podes, neteges forestals i GAS NATURAL. El gas natural és matèria fòssil i no biomassa. Vol dir això que quan acabin la biomassa per cremar tiraran del gas natural?.

2.- Al punt 6 –Al·legacions- de l’expedient de Medi Ambient de la Generalitat diu textualment “en el període d’informació pública i veïnal efectuat per l’Ajuntament de La Garriga no s’han presentat al·legacions.”
Segons el Reglament General de la Llei 3/1998 de 27 de febrer diu: “transcorregut el termini de 15 dies des de la presentació del projecte, aquest ha de sotmetre la sol·licitud i documentació que l’acompanya a informació pública, durant un termini de 20 dies, i a informació veïnal, durant el termini de 10 dies.” (Art. 43).
Això s’havia d’haver publicat a finals de 2005 i cap dels dos tipus d’informació s’ha donat.

3.- Adjunt a la sol·licitud presentada a l’Ajuntament i posteriorment a la Generalitat de Catalunya hauria d’haver-hi la certificació de compatibilitat del projecte amb el planejament urbanístic.
No hi ha cap certificació ni la sol·licitud d’aquesta. Això implicaria modificar el POUM.

Aquests dos punts ens inviten a pensar que pot haver-hi un error de forma en la tramitació d’aquest expedient i la possibilitat de poder-ho impugnar.

Reunió amb l’equip de Govern de l’Ajuntament

El dia 15 de novembre a les 16 hores ens reunim els representants de la Junta de l’Associació de Veïns i els senyors Francesc Puigdomenech i Oriol Ramon.

Els regidors comencen amb una manifestació de bones intencions, “són fills de La Garriga i mai farien res que pugui afectar negativament el poble”. Ens asseguren que hi haurà un compromís de transparència a partir d’ara, l’empresa Rebrot (patrocinadora del projecte) està fent un pla de comunicació per presentar-ho al poble. Segons els senyor regidors, damunt la taula hi havia un expedient aturat i l’havien de tramitar.

Ens parlen dels beneficis futurs del poble: aigua calenta a un preu inferior a l’actual (calefacció i ús domèstic) i, sense entrar en temes tècnics, la canalització aniria per la llera del riu Congost (aiguats?inundacions?..)

Preguntem sobre el tipus de combustible: per què l’expedient de la Generalitat diu també GAS NATURAL? . Resposta:– Ho preguntaran.

Preguntem sobre l’error de forma en la tramitació de l’expedient (manca d’informació pública i veïnal). Resposta -S’ho miraran.

Preguntem sobre la falta a l’expedient de la certificació de compatibilitat del projecte amb el pla urbanístic. Diuen que s’ha de modificar el POUM.

Preguntem sobre la mobilitat de la zona, l’increment del nombre de camions i la circulació. Al febrer de 2008 s’inicien les obres de la connexió de la C-17 amb el c/Barcelona, tots els vehicles pesants passaran per aquí. I els que vinguin de la zona de Samalús?. Segons Rebrot la biomassa vindrà de les rodalies de la C-17.

Preguntem si estan informats els Ajuntaments veïns. No ho estan.

Demanem que s’incorpori a l’Agenda 21 aquest projecte de planta de biomassa.

Preguntem sobre temes més tècnics: emissions?, punts d’interconnexió amb la xarxa elèctrica actual? Noves línies d’alta tensió?, punts d’interconnexió amb la xarxa de gas natural? gasoducte?, seguretat?, hi haurà subministrament de biomassa a llarg termini?, es mantindrà l’equilibri de CO2? , etc.,

Davant el fet que no tenen aquesta informació, quedem d’acord per reunir-nos properament amb un tècnic de l’empresa Rebrot. Ens agradaria més que fos el tècnic de medi ambient de l’Ajuntament, si més no la informació que ens pogués donar semblaria més imparcial.

També ens diuen que, un cop acabat el pla de comunicació per part de l’empresa Rebrot, l’Ajuntament convocarà tot el poble i exposaran el projecte en comú.(¿?).

Després d’hora i mitja de reunió ens acomiadem. Ja fora decidim que un representant de l’Associació de Veïns vagi el proper dilluns dia 19 a la trobada de l’Agenda 21 per veure què pensa la resta de la població.

A l’agenda 21 no surt el tema, això no vol dir que no es conegui. Fora de la reunió em poso en contacte amb part del promotors Mercè Partegas i Jesus Granados i els demano si podrien venir a la propera reunió amb l’Ajuntament. Tots dos s’interessen pel tema.

REUNIÓ AMB L’AJUNTAMENT I REPRESENTANT DE L’EMPRESA REBROT

Dia: dimarts 21 de novembre de 2007.
Lloc: Sala de reunions de la 4ª planta
Participants: Regidors: Oriol Ramon i Francesc Puigdomenech
Directiu de Rebrot: Carles Vilaseca
Tècniques de medi ambient i participació: Marta ....i Anna Soley
Representant de l’empresa Faino: Stefano Puddu
Directores dels centres d’ensenyament Vil·la Roma i Giroi: Eulalia Paredes i Mercè Partegas (participant/promotora de l’Agenda 21)
Jesús Granados (participant/promotor Agenda21)
Representants de l’Associació Veïns del Barri de Ca n’Illa...

Destaquem la presència de dos periodistes a la porta de l’Ajuntament. Els demanem si han estat convocats per l’equip de govern, i ens diuen que no. Pugem a la sala de reunió manifestem als periodistes que no ens importa en absolut la seva presència a la sala, però l’equip de govern considera que és una reunió a porta tancada i educadament despatxa els professionals de la premsa. Tindrà el govern municipal quelcom a amagar?

Pren la paraula el senyor Oriol Ramon, fa la presentació i exposa la raó de per què ens tornem a reunir: van quedar preguntes tècniques pendents de contestar i per això estava el senyor Vilaseca.

El senyor Vilaseca comenta que està aquí per contestar les nostres preguntes, vol plena transparència i resoldre tots els dubtes. Ens entrega targetes de l’empresa Rebrot.Ens comenta que hi ha suport de la Generalitat de Catalunya per instal·lar quatre plantes de biomassa de similars dimensions (La Garriga, Sant Pere de Torelló, Amposta i Santa Coloma de Farners –aquestes últimes en fase embrionària).

Comencem les preguntes i la primera és: per què a l’informe de l’OGAU com a combustible es menciona, a més de restes de poda i neteja de boscos, el Gas Natural?.

Resposta: Hi haurà dues calderes, una de biomassa i una altra de gas natural. El motiu és que, davant una possible incidència a la primera es posaria en marxa la segona per a no aturar el procés de generar aigua calenta (i energia elèctrica?) de la qual se’n beneficiaria el poble a preus més barats que els actuals. Això comportaria una xarxa de canonades d’aigua calenta per a ús domèstic i calefacció.

P- Com serà la venda d’energia elèctrica?, hi haurà una línia d’alta tensió?

R- L’energia elèctrica serà comprada per REE (no en podrà gaudir el poble), i hi haurà una línia de mitja tensió (+- 5MW elèctrics) però sense torres.

P-Hi haurà biomassa a llarg termini?, d’on es treurà ?

R- Sobre aquest tema ens fa una exposició molt general i extensa. Segons estudis del CREAF hi ha 450.000 tm a Catalunya per poder explotar (fàcil accés), però la idea és proveir-se de l’eix de la C-17 (en uns 100 km) (Guilleries, Montnegre-Corredor, Gallifa,
etc.). Surt diverses vegades la menció al perill dels grans incendis (Exemples de Califòrnia i Grècia) i que gràcies a aquesta neteja el risc d’incendi disminuirà. No li neguem aquest fet però trobem que és un argument oportunista i alarmista).

Ja a casa pensem i relacionem les diferents dades que ens han donat i ...senyor Vilaseca, els números no ens surten.

Si tenim 450.000 tm de biomassa a tot Catalunya rendibles pel seu fàcil accés... veiem el següent raonament:

1r. Any consumeix 60.000 tm, en queden 390.000
2n. Any consumeix 60.000 tm en queden 330.000
3r. Any consumeix 60.000 tm en queden 270.000
4t any consumeix 60.000 tm en queden 210.000
5è any consumeix 60.000 tm en queden 150.000
6è any consumeix 60.000 tm en queden 90.000
7è any consumeix 60.000 tm en queden 30.000

Si fem cas a la teoria de que la biomassa es regenera cada 7 o 8 anys (pensem en condicions climatològiques favorables, pluges, etc.) tenim que a aquestes 30.000 hem de sumar les primeres 60.000 consumides (tot bastant teòric), i ja en tenim 90.000, però ..
al 8è any, consumeix 60.000 tm en tornen a quedar 30.000, a les quals s’han de sumar 60.000 regenerades del segon any. I... així succesivament.

És a dir a partir del 7è any ens quedem a tot Catalunya amb una biomassa de només 30.000 tm, es regeneren cada any 60.000 que són consumides.

Bé, si, com ha dit abans, a Catalunya han de funcionar els propers anys 4 plantes de biomassa de similars característiques, les Tm consumides s’hauran de multiplicar per quatre.

Estem parlant de biomassa produïda a tot Catalunya, teòricament aquestes plantes d’energia són rendibles quan el combustible és de fàcil accés i és pròxim a les instal·lacions.

D’on vindrà la biomassa que faltarà en pocs anys?

---------------------------------------------------------------------------

Un apunt:

La planta serà d’aquestes dimensions per motius econòmics i estarà ubicada on marca el projecte pels mateixos motius MALGRAT LA PROXIMITAT DEL POBLE.

P- Quines emissions produirà la planta de biomassa

R- No pot contestar i queda pendent quins càlculs hi ha sobre aquest tema (m3 gasos/hora, kg/h PST (partícules), kg/h NOx (òxid de nitrògen), kg/h SO2 (anhídrid sulfurós)... amb la qual cosa no podem contrastar les nostres dades.
Hi ha un cert reconeixement que les emissions són contaminants, però dins els màxims que permet la llei.
La seva argumentació és la del CO2 = 0, es a dir, pel que vàrem entendre es tracta de que si la planta genera x de CO2 a partir de biomassa forestal, s’està reduint en x les emissions provocades per altres fonts d’energia. Però la pregunta que ens porta aquesta afirmació és: tancarà alguna central d’energia que tingui matèria fòssil com a combustible?

Diferents punts que afirmen:

No produirà boira.
No produirà dioxines.
Els vents s’emportaran les emissions (sí, quan en faci. I a on se les emportarà?)
Petit escalfament, òbviament les emissions són calentes. Aquí surt el tema del micro clima de La Garriga. Això NO existeix (diuen). Posen com a exemples les plantes de Finlàndia, Alemània i Suècia (països amb temperatures mitjanes molt inferiors a les nostres).

Les 1200 Tm/any de cendra es convertiran en compost a través d’una empresa especialitzada.
Impacte visual, xemeneia, instal·lacions, etc.

P- Quina vida de la planta de biomassa.

R- Hi ha un contracte amb la Generalitat de 15 anys, període de temps suficient per amortitzar la inversió, amb les condicions aprovades a l’expedient de l’OGAU (i després?). La vida de la planta dependrà dels forns (entre 18 i 20 anys)

P- L’Ajuntament hauria de fer un estudi amb els seus tècnics per veure l’impacte medi ambiental, social i econòmic d’aquesta planta de biomassa?

R- El senyor Oriol Ramon ens diu que s’està fent.

P- Com a conseqüència de defensa que es fa del projecte la pregunta és: L’Ajuntament està posicionat en aquest tema?

R- El senyor Oriol Ramon ens diu que no.
El senyor Vilaseca afirma que no volen crear partidismes i no faran res si no hi ha l’aprovació de la majoria del poble, i ara ve l’afirmació: si no hi ha biomassa per cremar es tancaran les calderes encara que perdem diners!!! ???

Intervé el senyor Puddu (recordem que Faino és l’empresa contractada per Rebrot per fer la campanya de comunicació a la població) i ens parla de transparència, claretat, defensa el projecte, ens demana temps per preparar el seu projecte de comunicació, etc.. Li aportem la idea de crear un forum d’internet on es pogués fer qualsevol tipus de pregunta.

Sembla que tota la informació que arribarà al poble serà a través d’aquest projecte de comunicació (tornem a demanar on és la posició de l’Ajuntament?)

Hi ha un compromís de transparència i claretat per part de l’Ajuntament i l’empresa Rebrot. Accepten l’error (per la part que els toca) de la poca comunicació que i ha hagut fins ara.

Després de dues hores de reunió sortim sense estar convençuts de les bondats de la planta de biomassa, continuem tenint dubtes importants i amb la sensació que hi ha molts interessos al voltant d’aquest projecte. La intenció de l’Ajuntament i de l’empresa Rebrot ha estat més d’intentar vendre’ns el projecte i no pas de respondre dubtes.